Die Definition und Dynamik des Einverständnis

Die Definition und Dynamik des Einverständnis

Vanessa Jingjing Zhang

“Der Jasager” und “Der Neinsager” sind berühmte Literaturstücke von Bertolt Brecht. Beide Geschichten passieren in der gleichen Einstellung und sie haben die gleichen Figuren und Plots. Der einzige Unterschied ist das Ende. Der Knabe hat “Ja” gesagt in “Der Jasager,” damit er nach dem Brauch starb, aber er hat “Nein” gesagt in die andere Geschichte und er lebt. Dieser Unterschied wirklich interessiert mich, und ich habe darüber nachgedacht, die Idee “das Einverständnis.”

Die Definition des Einverständnis sollte aufgrund der Rationalität sein. Rationalität ist das wichtigste und höchste Grund, dass alle Mitglieder in der Gemeinschaft zu folgen zustimmen. Max Weber gemäß, die Kraft, die Gemeinschaft bindet, kommt von einem rationalen Verhalten. Obwohl in der alten Zeit, sind religiöse Bräuche von Menschen gefolgt, sind Vernunft und Richtigkeit die wichtigsten und endgültigsten Elemente der Rationalität. Der Brauch in “Der Jasager” ist nicht vernünftig oder menschlich, und nicht nur der Knabe, sondern auch die Studenten und der Lehrer müssen mit der Richtigkeit und Menschheit stehen. Einverständnis ist nicht hirnlos Opfer oder Übergabe ohne das Wissen der Vernunft oder Richtigkeit.

Einige können argumentieren, dass Menschen die Pflicht zur Gemeinschaft beizutragen immer haben. Wenn die Menschen sich zu einer Gemeinschaft begehen, gibt es einen Gesellschaftsvertrag. Aber, dieser Gesellschaftsvertrag nicht nur verlangt, dass die Person seine alle die Gemeinschaft gibt, sondern auch schützt ihn auch als ein integrales Element der Gemeinschaft. Max Weber gemäß, die Ethik innerhalb einer Gruppe, die von der Moral der Individuen zusammensetzt, sollte die Entscheidungen und Handlungen führen. In “Der Jasager” und “Der Neinsager,” sie sollten den Knabe respektieren und sie sollten ihn nicht aus der Gemeinschaft werfen. Die Ethik weist an, dass die Existenz und die Rationalität der Gemeinschaft nicht ohne ein einziges Element sein können.

Ja oder Nein? Ich denke, dass es eine tiefe und offne Frage ist, und die Beziehung zwischen Gemeinschaft und Einzelpersonen ist kompliziert und dynamisch. Während ein Mann will nicht seine Krankheit den Fortschritt seiner Gemeinschaft zu verletzen, lassen nicht die rationalen und ethischen Codes, dass andere Mitglieder dieses Mitglied wegwerfen. Letztendlich sind die Situationen in die Geschichten nicht Einverständnis, weil sie die doofe Gewohnheit aber nicht der humanen ethischen Rationalität gefolgt haben. Einverständnis sind wichtig für die Nachhaltigkeit der Gemeinschaft und das Glück der Personen, aber nur wenn es richtig ist.